Thứ Ba, 17 tháng 1, 2017

Làm việc nước phải có chính danh.

Mấy hôm nay, ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư ĐCSVN, sang thăm TQ và ký kết một loạt thỏa thuận.
Đài báo của Đảng thì đưa tin như thể đây là một chuyến thăm thành công, mang lại nhiều lợi ích cho đất nước, trong khi đó thì một số trang mạng đối lập thì đưa tin như thể đây là một chuyến đi thuần phục bắc triều với nhiều thỏa thuận bán nước, có hại cho nhân dân.
Đúng sai trong việc này, thật khó xét, khó kiểm chứng.
Trong bài viết này, tôi đặt ra vấn đề chính danh trong làm việc nước. Bỡi danh có chính thì ngôn mới thuận.
Xưa, Vua nhân danh Thiên Tử để có chính danh. Các vua phải là người có công lớn với đất nước (đánh đuổi ngoại bang hay dẹp được thối nát) hoặc được truyền ngôi hợp lẽ. Nếu kẻ nào dùng bạo lực tiếm quyền đều không có tính chính danh, sớm muộn cũng bị dẹp bỏ vì nhân dân, quan tướng không phục.
Ấy là thời phong kiến, người ta không biết quyền lực thuộc về nhân dân. Ngày nay điều trên không còn hợp lẽ, sự chính danh ngày nay phải là do dân bầu lên một cách tự do lựa chọn. (http://www.thanhblog.org/2016/03/ho-so-van-ong-cho-huong-tranh-au-bau-cu.html)
Ông Nguyễn Phú Trọng có do dân bầu không? Hoàn toàn không. Vậy ông có chính danh gì để thay mặt nhân dân? 
Ông có thể lý lẽ rằng, ông đứng đầu Đảng và đảng ông chỉ có nguyện vọng phụng sự nhân dân. Nếu lấy cái này làm chính danh thì rất nguy hiểm. Vì những lời nói như này, nhân dân chỉ có thể xem là chót lưỡi đầu môi thôi. Nhiều gã trai sở khanh lừa gái còn nói lời hay hơn thế.

Thứ Sáu, 5 tháng 8, 2016

BỘ BA CỨU NƯỚC CLS-Z60-Z69

1. CLS:
CHUYỆN CÂY LẮM SÂU

Một ngôi làng nọ, ở vị trí vô cùng khắc nghiệt của thiên nhiên. Làng chỉ có nắng nóng và cát trắng bạt ngàn, không gì sinh sôi, phát triển được. Dân làng đói khổ, khốn khó vô cùng.
Nhiều, nhiều năm về trước-không ai còn nhớ là bao lâu, có ông Cụ sau nhiều năm xa quê, đã mang về một hạt giống của loài cây lạ, trồng ở làng mình. Dù là loài cây lạ nhưng nó hợp với thổ nhưỡng. Dân làng ra sức chăm sóc nên cây bắt rễ rất nhanh. Ông Cụ là người có tính gia trưởng, có uy tín trong làng nên ông luôn cho cây mình trồng là tốt nhất, có tương lai nhất, giúp ích được dân làng nhất. Ông thẳng tay nhổ bỏ những giống cây do người khác trồng. Cây ông trồng có đặc tính kỳ lạ: bắt rễ rất nhanh nhưng lại sinh trưởng rất chậm. Tốn nhiều công chăm sóc. Rất vất vả nhưng vì không còn giống cây nào khác nên dân làng chỉ còn cách tận lực, tận sức hơn nữa. Theo thời gian, với nhiều mồ hôi, nước mắt, thậm chí là cả máu thì cây cũng lớn cao với tán lá đủ che bóng cho làng. Dân làng có cuộc sống tạm gọi là ổn.

Thứ Hai, 23 tháng 5, 2016

Thư gửi tổng thống Obama

Bình Định, ngày 23.5.16
Kính gửi: Ngài Obama- Tổng thống hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
Là một công dân Việt Nam, tôi rất vui khi Ngài ghé thăm đất nước tôi, dù Ngài đang ở thời điểm hoàng hôn nhiệm kỳ.
Ngài đại diện cho sự tiến bộ, rõ ràng, minh bạch, sòng phẳng, pháp quyền,....những thứ mà đang rất thiếu ở nước tôi.
Chắc hẳn Ngài rất ấm lòng với sự nhiệt tình đón tiếp niềm nở của đồng bào tôi.
Điều mà hơn nửa thế kỷ trước, các vị tổng thống tiền nhiệm Ngài có lẽ không có. Ngày đó, đồng bào tôi cứ nghĩ người Mỹ đến cướp nước tôi, nô dịch dân tôi.
Một sự hiểu lầm đáng tiếc. Một sự hiểu lầm đắt giá.
Thưa Ngài Obama.
Sự hiểu lầm trên không chỉ làm tổn hại người Việt, mà còn làm tổn hại người Mỹ và di chứng đến nay vẫn còn.
Đi tìm căn nguyên cho sự hiểu lầm trên, tôi thấy nó có nguồn cơn từ văn hóa và tâm hồn dân tộc.
Người dân Mỹ của ngài có tâm hồn phóng khoáng, hiệp nghĩa còn người Việt chúng tôi có truyền thống chống ngoại xâm, có văn hóa quần tụ cộng đồng ngàn năm nên luôn nghi ngờ kẻ lạ.
Thưa tổng thống.
Câu chuyện hiểu lầm trên không chỉ là bài học đắt giá cho chúng tôi mà có lẽ còn cho nước Mỹ và nhân loại. Suy cho cùng, nó là hệ quả của sự va chạm giữa hai nền văn minh như theo cách nói của Samuel P. Huntington.
Người Việt tôi có câu, ôn cố tri tân. Ngài đến nhà chơi, tôi nói chuyện đau buồn cũ thật không phải nhưng cần thiết. Tôi biết Ngài không phải đi chơi mà Ngài đi thực hiện sứ mệnh Chúa giao cho nước Mỹ: mang hòa bình, tình thương, thịnh vượng đến cho nhân loại.
Sứ mệnh của nước Mỹ thường vấp phải sự hiểu lầm và đổ máu. Xưa ở Việt Nam, nay ở Trung Đông và sắp tới có thể là biển Đông. Giải pháp nào cho vấn đề?
Thưa tổng thống.
Vào năm 1948, sau cuộc sát phạt đầy man dại của nhân loại, một nhóm tríc thức của nước Mỹ mà đứng đầu là vị phu nhân đáng kính của tổng thống Roosevelt-bà Eleanor Roosevelt-đã nhận thấy: "Hành vi xem thường và chà đạp nhân quyền đã dẫn đến những hành động man rợ, xúc phạm đến lương tâm nhân loại". (Trích Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền).
Từ đây, nước Mỹ với sự hùng cường và nghĩa hiệp của mình đã thành "thần hộ mệnh" và "sứ giả" của nhân quyền.
Nhưng nước Mỹ lại thơ ngây trong một chuyện "chính quyền một số nước như nước Việt Nam tôi, đặt bút ký những công ước về nhân quyền nhưng dân tôi lại không biết. Họ dấu nhẹn đi. Không chỉ dấu nhẹm đi mà họ còn tuyên truyền dối trá và bịp bợm". Đây mới chính là nguồn cơn hiểu lầm giữa các dân tộc mà nước Mỹ nghĩa hiệp muốn cứu với nước Mỹ.
Thưa tổng thống.
Sứ mệnh của nước Mỹ sẽ thuận lợi hơn, chi phí rẻ hơn, hiệu quả hơn, nước Mỹ sẽ được chào đón nồng nhiệt hơn, nếu bằng cách nào đó, nước Mỹ đưa các kiến thức về nhân quyền vượt qua hàng rào dối trá để đến tận tay người dân.
Tôi xin được đề xuất với tổng thống một giải pháp: giáo dục nhân quyền cho toàn cầu. 
Cụ thể hơn, xin ngài xem thêm ở đây: http://www.thanhblog.org/2016/03/mot-nen-giao-duc-chung-toan-cau.html
Xin chúc tổng thống có những ngày thú vị ở đất nước chúng tôi và lưu tâm đến đề xuất trên.
Trân trọng
Kỹ sư-blogger 
Nguyễn Văn Thạnh

Thứ Ba, 10 tháng 5, 2016

Lời mời gọi

Xin được gửi đến các bạn một ý tưởng khởi nghiệp mang tầm cỡ quốc gia.
Mong nhận được sự quan tâm của các bạn.
Trân trọng.
.........
Thông báo hành nghề chính trị.
Xét thấy: chính trị là một lĩnh vực rất quan trọng trong cuộc sống của con người. Chính trị tốt đẹp sẽ thúc đẩy xã hội phát triển.
Chính trị muốn tốt phải có những con người có trình độ chuyên tâm cho công việc. Những người này có thể gọi là hành nghề chính trị. Sản phẩm của họ giúp thúc đẩy xã hội tiến bộ và quản trị xã hội tốt đẹp.
Sản phẩm của họ được cả xã hội thụ hưởng nên xã hội phải có ý thức chi trả cho những người hành nghề này. Xã hội có chi trả, họ mới sống, làm việc và phát triển.
Việt Nam muốn tiến bộ, cần những người hành nghề chính trị chuyên nghiệp.
Do vậy, hôm nay, tôi thông báo hành nghề chính trị và sống bằng nghề chính trị.
Mọi ủng hộ (chính xác hơn là chi trả) xin gửi về
Nguyễn Văn Thạnh
STK 2002.201.056.320
Agribank Đà Nẵng.
Tôi kỳ vọng thị trường sẽ ủng hộ tôi để tôi có đủ nhân lực, tài lực khai sinh một hãng cung ứng các dịch vụ có liên quan đến chính trị cạnh tranh được với hãng độc quyền khổng lồ có tên ĐCSVN hiện nay.
Xin xem thêm quan điểm ở đây
....
Thông báo tuyển dụng nhân sự.
Chính trị cũng như bao ngành nghề khác, cần nhân viên marketing để quảng bá sản phẩm, tìm kiếm khách hàng. Có khách hàng mới phát triển.
Tôi thông báo tuyển dụng nhân sự marketing cho nghề chính trị.
Công việc: đi tới từng nhà, gặp từng người nói chuyện để người dân quan tâm đến chính trị, hiểu chính trị và chi trả cho các sản phẩm chính trị tốt. (Tương tự như nhân viên markting bảo hiểm.
Điều này là dễ hiểu:
Bán bảo hiểm và bán kiến thức chính trị có ý nghĩa giống nhau là bảo đảm tương lai tốt đẹp hơn.
Người hành nghề chính trị là đi bán kiến thức chính trị.
Ví dụ như cái này www.minhbach.org).
Nơi làm việc: gần nhà hoặc nơi khác theo thỏa thuận.
Quyền lợi: được training hiểu biết về chính trị và ăn nói. Được bảo vệ theo luật pháp nếu xảy ra sự cố. Có ký hợp đồng lao động.
Lương khởi điểm: 5 tr/tháng.
Các bạn quan tâm xin liên hệ:
Ks Nguyễn Văn Thạnh
Đt: 0984.973.376
Email: thanhipi@gmail.com
........
Tôi định xuất bản câu chuyện sau thành 10.000 cuốn khổ Passport để làm quà tặng cho khách hàng

Thứ Ba, 12 tháng 4, 2016

Đơn kiến nghị gửi các cơ qua chức năng về việc tổ chức bầu cử Quốc Hội.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
--------***------

ĐƠN KIẾN NGHỊ
(V.v tổ chức hội nghị cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử đại biểu Quốc Hội)

Kính gửi: QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.
       
Tôi là: Nguyễn Văn Thạnh
Sinh ngày: 27-11-1983.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tây An-Tây Sơn-Bình Định.
Nơi cư trú: Trà Sơn-Tây An-Tây Sơn-Bình Định.
Số CMND: 211763975. Cấp ngày 11-2-2015. Nơi cấp: CA Bình Định.
Tôi là người tự ứng cử đại biểu quốc hội khóa XIV. Vào ngày 9 tháng 4 năm 2016, tôi được UBMTTQ xã Tây An tổ chức hội nghị cử tri nơi cư trú để lấy ý kiến và nhận xét đối với người ứng cử đại biểu Quốc Hội (QH) khóa XIV. Từ những điều đã trải qua và quan sát thông tin từ các ứng cử viên khác, tôi xin có những kiến nghị sau:
Hiến pháp hiến định: nhân dân Việt Nam làm chủ đất nước. Luật pháp qui định công dân đủ 18 tuổi có quyền đi bầu cử, công dân đủ 21 tuổi có quyền đi ứng cử. Đây là điểm son của tinh thần nhà nước của dân.

Đơn khiếu nại về kết quả hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
--------***------

ĐƠN KHIẾU NẠI
(V.v tổ chức hội nghị cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử đại biểu Quốc Hội khóa 14)

Kính gửi: ỦY BAN BẦU CỬ TỈNH BÌNH ĐỊNH.
       
Tôi là: Nguyễn Văn Thạnh
Sinh ngày: 27-11-1983.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tây An-Tây Sơn-Bình Định.
Nơi cư trú: Trà Sơn-Tây An-Tây Sơn-Bình Định.
Số CMND: 211763975. Cấp ngày 11-2-2015. Nơi cấp: CA Bình Định.
Tôi là người tự ứng cử đại biểu quốc hội khóa XIV. Vào ngày 9 tháng 4 năm 2016, tôi được UBMTTQ xã Tây An tổ chức hội nghị cử tri nơi cư trú để lấy ý kiến và nhận xét đối với người ứng cử đại biểu Quốc Hội khóa XIV. Kết quả từ ban tổ chức tuyên bố là tôi có 100% số cử tri không ủng hộ. Hôm nay, tôi làm đơn gửi đến UBBC Tỉnh Bình Định để trình bày các khiếu nại sau:
Việc tổ chức hội nghị diễn ra ở nơi khá rộng, đông người nhưng không có hệ thống âm thanh. Do vậy việc nghe của cử tri không được bảo đảm. Tôi buổi hội nghị có nhiều ý kiến nói nhỏ, nghe không rõ.
Việc kiểm soát cử tri về mặt số lượng và tính chân thực của cử tri cũng làm không bảo đảm. Ban tổ chức đã không lên danh sách tên tuổi cụ thể số cử tri tham dự. Tôi chỉ thấy rằng có một số lượng đông người và sau này có người đi lên đi xuống đếm và nói 106 người.
Trong hội nghị này, có hiện tượng các cử tri là cán bộ đương chức đương quyền, cử tri có ảnh hưởng,…sau khi phát biểu xong có lời nói đề nghị/yêu cầu bà con không bỏ phiếu cho ứng viên. Tôi cho rằng, hành vi này đã qui phạm qui định của luật bầu cử vì nó ảnh hưởng đến sự khách quan trong sự lựa chọn của cử tri.
Về việc bỏ phiếu lấy ý kiến tín nhiệm. Tại đó, tôi có đề nghị hình thức bỏ phiếu kín, kiểm phiếu công khai nhưng ban tổ chức không đồng ý. Ban tổ chức yêu cầu cử tri biểu quyết hình thức bỏ phiếu là giơ tay hay phiếu kín bằng cách giơ tay. Tôi cho rằng như vậy không bảo đảm tính khách quan. Thắc mắc đưa ra là tại sao ban tổ chức không yêu cầu biểu quyết hình thức bỏ phiếu tín nhiệm bằng hình thức bỏ phiếu kín-kiểm phiếu công khai?
Từ những nội dung khiếu nại trên, tôi đề nghị UBBC tỉnh Bình Định xem xét lại để ra quyết định hủy bỏ kết quả trên. Tiến hành tổ chức lại buổi hội nghị cử tri nơi cư trú để làm sao quá trình này diễn ra trong sự đúng đắn, tôn nghiêm, phản ánh chính xác nhất sự lựa chọn của cử tri cơ sở đối với ứng viên.
Kính đơn!

Bình Định, ngày 11 tháng 4 năm 2016

NGƯỜI LÀM ĐƠN


      Nguyễn Văn Thạnh

Đơn trên còn được gửi đến UBMTTQ tỉnh Bình Định
Xem thêm: 

Thứ Hai, 11 tháng 4, 2016

Để hành chính hết còn hành là chính

Luật qui định rất rõ ràng: dân gửi đơn đến cơ quan nhà nước, cơ quan nhà nước có trách nhiệm tiếp nhận, cấp phiếu biên nhận đơn, hẹn ngày trả kết quả theo luật. Giải quyết hay không giải quyết được cũng phải trả lời. Trên cơ sở đó, công dân có hành động tiếp theo hoặc khởi kiện ra tòa nếu cơ quan nhà nước làm sai.

Thật khoa học và đơn giản. 

Nếu làm đúng như vậy thì có gì mà hành với chính?

Có một thực tế là cán bộ nhà nước họ không sợ làm sai. Vì họ có làm sai cũng không chết ai, quên, chết dân.

Ví dụ như tôi, sáng nay tôi ra xã Tây An gửi đơn đề nghị được chấp hành pháp luật khi tôi sai https://www.facebook.com/nguyenvanthanhvn12/posts/715740701900758

Rõ ràng luật buộc họ nhận đơn rồi nghiên cứu trả lời sau nhưng nếu họ không muốn, họ không thèm nhận, chỉ qua, chỉ lại, tôi cũng không làm được gì.

Tôi là người có lý lẽ, rành luật, viết lách, truyền thông tốt nhưng cũng chịu sầu.

Một dân thường thì sao?